中國(guó)第172個(gè)獨(dú)立礦種—“頁(yè)巖氣”又一次被推到媒體的聚光燈下。
與兩年多前被熱炒時(shí)相同的是，無(wú)論專業(yè)還是非專業(yè)領(lǐng)域的媒體均對(duì)頁(yè)巖氣表現(xiàn)出異乎尋常的興趣;不同的是，兩年前對(duì)頁(yè)巖氣給予厚望、贊譽(yù)有加的人們，此次卻紛紛對(duì)其露出不解甚至質(zhì)疑的表情。
“頁(yè)巖氣革命”是不是一場(chǎng)騙局，頁(yè)巖氣是否適合中國(guó)……類似這樣的聲音此起彼伏。
中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)鄒才能接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)已經(jīng)到了亟待回歸理性的時(shí)刻。
民資扎堆缺乏理智
“必須承認(rèn)的是，前兩年各界對(duì)于頁(yè)巖氣的炒作太熱了。”鄒才能說(shuō)。
在這種熱炒的背景下，2012年3月發(fā)布的《頁(yè)巖氣發(fā)展“十二五”規(guī)劃》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》)指出，我國(guó)到2020年頁(yè)巖氣產(chǎn)量要達(dá)到600億～1000億立方米。當(dāng)時(shí)，許多業(yè)界人士對(duì)這一數(shù)字均表示過(guò)或多或少的擔(dān)憂。
“按照《規(guī)劃》要求，2015年要實(shí)現(xiàn)我國(guó)頁(yè)巖氣年產(chǎn)量達(dá)到65億立方米，這一預(yù)測(cè)目前看來(lái)基本上是不可能完成的。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士私下對(duì)記者表示。
2011年，國(guó)土資源部在首輪頁(yè)巖氣探礦權(quán)招標(biāo)中采取了邀標(biāo)的方式，包括“三桶油”在內(nèi)的8家國(guó)企參與了競(jìng)爭(zhēng)。之后為響應(yīng)“新三十六條”，2012年國(guó)土資源部首次對(duì)民資敞開(kāi)大門。
當(dāng)時(shí)，只要具有石油天然氣或氣體礦產(chǎn)勘察資質(zhì)、注冊(cè)資金為3億元以上的內(nèi)資企業(yè)、獨(dú)立法人，均可以報(bào)名參加2012年10月舉行的第二次頁(yè)巖氣招標(biāo)。
但是，對(duì)于民資蜂擁而至的投資熱潮，現(xiàn)任國(guó)土資源部油氣資源戰(zhàn)略中心主任的潘繼平當(dāng)時(shí)接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)就指出，民企進(jìn)入頁(yè)巖氣領(lǐng)域要“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”，“看準(zhǔn)后再進(jìn)入，千萬(wàn)不要盲目跟風(fēng)”。
“國(guó)企失敗了有政府買單，民企失敗了誰(shuí)給你買單?真金白銀的投入最終都需要自己承擔(dān)。我對(duì)這些民企的建議是—希望他們能認(rèn)真聽(tīng)一聽(tīng)、想一想，不要太盲目了。這不是挖煤也不是路邊撿金子，很有可能中標(biāo)后機(jī)器打下去卻什么也沒(méi)有，這里面的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性因素太多。”潘繼平說(shuō)。
一語(yǔ)成讖。
據(jù)記者了解，目前中標(biāo)的民企大多進(jìn)展緩慢，正面臨著地質(zhì)調(diào)查困難、技術(shù)儲(chǔ)備、資金以及人才等各方面的問(wèn)題。一些企業(yè)由于投資與回報(bào)不成正比，正處于進(jìn)退兩難的窘境。
不過(guò)，上述業(yè)內(nèi)人士也指出，當(dāng)時(shí)踴躍參加競(jìng)標(biāo)的企業(yè)有相當(dāng)一部分“醉翁之意不在酒”，“它們看中的是提升公司股價(jià)的機(jī)會(huì)或者為今后上市圈錢鋪路，并不是真的致力于頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)，抱著這種心態(tài)去開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣當(dāng)然會(huì)出問(wèn)題”。
諸多認(rèn)識(shí)誤區(qū)
當(dāng)前頁(yè)巖氣中標(biāo)民企們進(jìn)退維谷之際，受詬病最多的自然是“三桶油”等國(guó)企對(duì)優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖氣區(qū)塊的壟斷。普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，正是“三桶油”的壟斷導(dǎo)致民資無(wú)法競(jìng)標(biāo)頁(yè)巖氣的資源有利區(qū)。
不過(guò)，鄒才能告訴記者，其實(shí)目前中石油能夠確定的“甜點(diǎn)區(qū)”也僅位于蜀南海相頁(yè)巖氣區(qū)塊，開(kāi)采面積約為1萬(wàn)平方公里。
而今后是否會(huì)放開(kāi)“三桶油”等國(guó)企已登記的區(qū)塊進(jìn)行招標(biāo)，目前看來(lái)，我國(guó)在政策方面仍無(wú)松動(dòng)的跡象。
對(duì)于眼下外界此起彼伏的各種質(zhì)疑，鄒才能指出，這與業(yè)界外對(duì)頁(yè)巖氣存在的“十大誤區(qū)”有直接關(guān)聯(lián)。
“很多人都以為，"有頁(yè)巖就有頁(yè)巖氣"、"有頁(yè)巖氣就能開(kāi)發(fā)"、"有錢就能開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣"、"頁(yè)巖氣產(chǎn)量可以又快又高"、"技術(shù)比地質(zhì)更重要"—這些都是頁(yè)巖氣認(rèn)識(shí)中極大的誤區(qū)。”鄒才能頗為無(wú)奈地表示。
上述不愿透露姓名的人士也指出，大部分民企在參與區(qū)塊競(jìng)標(biāo)時(shí)，對(duì)地下情況其實(shí)并不了解。“頁(yè)巖氣產(chǎn)量可以又快又高”的誤區(qū)不僅在企業(yè)間存在，許多地方政府同樣也缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)。
譬如浙江、云南、貴州等不少地區(qū)都成立了頁(yè)巖氣研究院，但這些地區(qū)頁(yè)巖氣資源并不豐富或根本不適合開(kāi)采。
中國(guó)科學(xué)院院士、石油地質(zhì)學(xué)家王鐵冠也曾對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者指出：“目前我國(guó)開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣，好多地方都是一擁而上，比業(yè)內(nèi)人士更積極，國(guó)家投入更是相當(dāng)之大。但是，我發(fā)現(xiàn)其中許多項(xiàng)目的立項(xiàng)內(nèi)容都是經(jīng)不起推敲的"偽科學(xué)"。”
“科學(xué)發(fā)展的程序不可逾越，發(fā)展速度可以超越—但這并不意味著拔苗助長(zhǎng)。”鄒才能說(shuō)。
同時(shí)，鄒才能指出：“"中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量世界第一"也是誤區(qū)之一。我國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量應(yīng)當(dāng)在36萬(wàn)億立方米左右，比美國(guó)多，但這并不代表全部的資源都能被開(kāi)發(fā)。”
他介紹道，新疆塔里木盆地的頁(yè)巖氣就位于地面1萬(wàn)米以下，以現(xiàn)有技術(shù)而言根本無(wú)法開(kāi)采，“這種頁(yè)巖氣資源就沒(méi)有開(kāi)采的價(jià)值”。
是機(jī)遇不是騙局
此外，“海相與陸相頁(yè)巖氣差不多”、“頁(yè)巖氣井點(diǎn)火就是大發(fā)現(xiàn)”、“頁(yè)巖氣技術(shù)可以隨便買”也是鄒才能眼中的“十大誤區(qū)”。
由于地質(zhì)條件的巨大差異，即使美國(guó)最先進(jìn)的技術(shù)完全搬到中國(guó)，也未必能開(kāi)采出頁(yè)巖氣;頁(yè)巖氣井口即便點(diǎn)火后，要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)仍有很長(zhǎng)的距離;相關(guān)國(guó)企也并不都是“捂盤(pán)”不開(kāi)發(fā)，而是頁(yè)巖氣在開(kāi)采前僅地震便需半年，打井時(shí)間更是長(zhǎng)達(dá)1~2年……
“這些都不是頁(yè)巖氣的"原罪"，卻證明了外界對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)始終沒(méi)有擺正心態(tài)。”上述不愿透露姓名人士表示。
早前對(duì)于頁(yè)巖氣的過(guò)度宣傳以及美國(guó)“頁(yè)巖氣革命”的成功，導(dǎo)致外界對(duì)中國(guó)頁(yè)巖氣寄予的厚望超過(guò)其正常的發(fā)展速度與承載能力。
但當(dāng)發(fā)現(xiàn)頁(yè)巖氣無(wú)法在短期內(nèi)成為中國(guó)油氣供給的主力軍時(shí)，各種失望甚至質(zhì)疑瞬間鋪天蓋地襲來(lái)。
與日漸被熱捧的致密油和致密氣一樣，頁(yè)巖氣也只是非常規(guī)油氣大家庭中普通的一員。鄒才能指出，這好比一個(gè)家庭中不同成員有著不同的角色、定位與分工。
當(dāng)前，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)在中國(guó)仍屬于發(fā)展初期，理論、技術(shù)、成本與環(huán)保等環(huán)節(jié)均未達(dá)到成熟階段。他指出，過(guò)去外行、高管、媒體們比業(yè)內(nèi)專業(yè)人士對(duì)頁(yè)巖氣的熱情更高，如今中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)到了回歸理性的關(guān)鍵時(shí)刻。
今年7月去世的美國(guó)“頁(yè)巖氣之父”喬治·米歇爾為美國(guó)帶來(lái)了這場(chǎng)席卷全球的“頁(yè)巖氣革命”。但在1990年成功在得州北部的巴耐特頁(yè)巖區(qū)塊鉆取第一口頁(yè)巖氣井之前，他已經(jīng)花了長(zhǎng)達(dá)20年的時(shí)間研究頁(yè)巖開(kāi)采技術(shù)，才能最終獲得成功。反觀中國(guó)，從頁(yè)巖氣概念興起到現(xiàn)在也不過(guò)四五年時(shí)間。
必須承認(rèn)的是，美國(guó)“頁(yè)巖氣革命”為美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源自給提供絕佳的機(jī)遇，也促使當(dāng)前全球能源板塊發(fā)生巨變—當(dāng)然，目前在成本、環(huán)境等各方面仍存在各種問(wèn)題，但其帶來(lái)的貢獻(xiàn)有目共睹。
10月2日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》文章指出，頁(yè)巖地形的石油和天然氣開(kāi)發(fā)幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)了在十年之前還無(wú)法想象的能源產(chǎn)量激增。預(yù)測(cè)美國(guó)將會(huì)在2013年超過(guò)俄羅斯，成為以石油和天然氣合并計(jì)算的全球最大能源出產(chǎn)國(guó)。
因此，僅僅因?yàn)橹袊?guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)存在的各種問(wèn)題，而質(zhì)疑“頁(yè)巖氣革命”是一場(chǎng)資本的騙局難免有失偏頗。
“中國(guó)發(fā)展頁(yè)巖氣是自主與自愿的選擇，何來(lái)被騙一說(shuō)?這種說(shuō)法只能證明對(duì)自身決斷的不自信。”上述人士表示。
歸根結(jié)底，中國(guó)頁(yè)巖氣的發(fā)展既不是前景一片黑暗，也不會(huì)如以往被熱捧的那般能夠短期內(nèi)“一飛沖天”。
“希望能給中國(guó)頁(yè)巖氣留有充足的發(fā)展時(shí)間。地質(zhì)探索絕對(duì)不能著急，必須按照科學(xué)規(guī)律辦事。”鄒才能說(shuō)。
遭受懷疑亦或得到肯定，頁(yè)巖氣依舊靜靜地躺在中國(guó)廣袤的土地下，不增不減。
發(fā)布信息
