及時將中石油“窩案”的相關(guān)情況報道給公眾，是媒體應(yīng)盡的義務(wù)和責任，也是減少各種猜疑、避免各種不實信息泛濫的有效途徑。
但是，媒體在報道案件進展情況時，也要客觀、公正、真實、可靠，而不能道聽途說，成為不實消息的傳播者。否則，會造成更大的負面影響。
值得注意的是，從近幾天媒體對中石油“窩案”報道的實際情況來看，似乎出現(xiàn)了一些過度報道、盲目報道的現(xiàn)象。尤其是有關(guān)中石油股份副總裁孫龍德等5 人被有關(guān)部門帶走以及2名高管再遭調(diào)查的消息，已被中石油正面否定。在此基礎(chǔ)上，又有媒體曝出最新消息，中石油內(nèi)部已要求處長級別以上的經(jīng)理基本上每天要出具一份出勤、零事故報告，且必須全部上交護照。
我不知道，這則消息是否又是一次“烏龍”。但有一點可以肯定，媒體如此不顧一切地挖掘中石油“窩案”信息，并在沒有得到有關(guān)方面確認的情況下進行報道，總不是一件好事，也不是值得鼓勵的事。
要知道，中石油發(fā)生如此巨大的案件，已經(jīng)對員工心理產(chǎn)生了強大壓力。如果媒體在報道案件情況時，再不實事求是、真實可靠，會對中石油員工的心理產(chǎn)生更大的沖擊和影響，并對輿論和公眾產(chǎn)生極為不利的負面引導(dǎo)和判斷。
事實上，不管案件有多大，也不管案件性質(zhì)有多么惡劣，對中石油廣大員工來說，產(chǎn)生的傷害是顯而易見的。在這樣的情況下，唯有客觀公正、真實可靠地報道案件的審查和處理情況，才是最好的選擇。畢竟，中石油這些年來對中國經(jīng)濟社會發(fā)展所做出的貢獻是不能否認的，廣大員工也是值得信賴的。如果過度報道中石油的“窩案”問題，甚至發(fā)布一些不實信息，對中石油的穩(wěn)定以及廣大員工安心工作是相當不利的。
也正因為如此，面對中石油“窩案”在輿論方面的不斷發(fā)酵，以及過度發(fā)酵可能產(chǎn)生的負面作用與影響，有關(guān)方面應(yīng)當對中石油“窩案”的報道采取一些必要的干預(yù)和限制，并由相關(guān)部門牽頭，統(tǒng)一報道口徑。凡是沒有經(jīng)過有關(guān)方面核實和同意的報道，不能隨意對外發(fā)布。即便經(jīng)過有關(guān)方面審核和同意的信息，在報道時也要把握分寸，掌握好尺度，避免過度評論、過度挖掘、過度猜測。尤其涉及到高管被帶走和調(diào)查等方面的消息，必須得到有關(guān)方面的確認。否則，媒體一律不予報道。如果僅憑道聽途說就發(fā)布不真實、不可靠的消息，要追究相關(guān)責任人和媒體負責人的責任。
中石油“窩案”終究要成為反腐倡廉的負面教材，但是，這本教材能否對其他企業(yè)、其他人員產(chǎn)生警示作用，十分重要的一個方面，就是要客觀公正、真實可靠地予以報道，最好是由有關(guān)方面扎口報道。不然，會伴隨著負面作用與影響而行，使案件查處的正面作用與導(dǎo)向受到影響。
發(fā)布信息
