英國(guó)能源企業(yè)IGas表示，英國(guó)地下天然氣儲(chǔ)量遠(yuǎn)高于早前預(yù)計(jì)——在該公司位于英國(guó)北部的開采許可區(qū)，發(fā)現(xiàn)天然氣儲(chǔ)量170萬(wàn)億立方英尺，足以滿足英國(guó)10-15年的天然氣需求。與此同時(shí)，英國(guó)另一家能源公司Cuadrilla也稱，在其開采范圍內(nèi)，估計(jì)有200萬(wàn)億立方英尺頁(yè)巖氣。
事實(shí)上，早在3月初，《泰晤士報(bào)》曾透露，英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局即將公布的報(bào)告預(yù)計(jì)，英國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量或?qū)哪壳暗?.3萬(wàn)億立方英尺激增到1300萬(wàn)億至1700萬(wàn)億立方英尺，可以滿足英國(guó)1500年的能源需求。英國(guó)董事協(xié)會(huì)(IOD)上個(gè)月也發(fā)布報(bào)告稱，英國(guó)豐富的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量可重現(xiàn)北海繁榮。
近幾個(gè)月以來(lái)，英國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量屢次被刷新，次數(shù)之多、增速之快令人乍舌。但豐富的儲(chǔ)量背后，開采可行性有多少仍值得商榷。
“只有我們真正地去鉆探時(shí)，才明白這些數(shù)字只是鼓舞人心。”英國(guó)能源專家PeterAtherton表示，“可采儲(chǔ)量或許僅有預(yù)計(jì)的10%-30%。”
美國(guó)頁(yè)巖氣井噴式發(fā)展令多國(guó)艷羨。頁(yè)巖氣使美國(guó)天然氣價(jià)格下跌了75%，相當(dāng)于歐洲氣價(jià)的1/3，并在6年內(nèi)創(chuàng)造了數(shù)十萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，拉動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，使其在2030年實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立成為可能。水力壓裂法徹底改變了美國(guó)能源市場(chǎng)，英國(guó)也希望效仿美國(guó)，實(shí)現(xiàn)類似的繁榮轉(zhuǎn)變。
上個(gè)月，英國(guó)首相卡梅倫曾在歐盟能源峰會(huì)上公開表示，“羨慕”美國(guó)水力壓裂法的成功。
頁(yè)巖氣倡導(dǎo)者也堅(jiān)持認(rèn)為，頁(yè)巖氣可滿足英國(guó)1/3的能源需求、保證能源安全、增加稅收、創(chuàng)造就業(yè)、彌補(bǔ)北海石油產(chǎn)量下降的缺口。得益于頁(yè)巖氣，到2030年，英國(guó)對(duì)天然氣進(jìn)口的依賴也將從目前的76%降至37%，凈進(jìn)口額從156億英鎊縮減至75億英鎊。
還有專家認(rèn)為，英國(guó)擁有可與美國(guó)相媲美的豐富頁(yè)巖資源。然而，BG集團(tuán)前首席執(zhí)行官弗蘭克·查普曼則認(rèn)為，英國(guó)在勘探開采頁(yè)巖潛力上落后美國(guó)10年。“頁(yè)巖氣是否經(jīng)濟(jì)，能否降低英國(guó)用戶的天然氣成本很難說(shuō)。”
英國(guó)天然氣市場(chǎng)不同于美國(guó)，后者擁有數(shù)量可觀的基礎(chǔ)設(shè)施，而且對(duì)天然氣需求量大、高耗能行業(yè)多靠近資源富集地。這意味著，LNG廠、輸送管道、進(jìn)口接收站等基礎(chǔ)設(shè)施很容易建立。而英國(guó)的頁(yè)巖氣行業(yè)仍處于起步階段，英國(guó)很難完全照搬美國(guó)模式。另外，美國(guó)頁(yè)巖氣大部分埋深只有300英尺，而英國(guó)的埋深達(dá)6000英尺，地質(zhì)環(huán)境不同、開采難度大是英國(guó)面臨的更大挑戰(zhàn)。
除此之外，英國(guó)各界對(duì)于頁(yè)巖氣開采也存在異意。早在2011年春，夸德里拉資源公司在英國(guó)蘭開夏郡使用水力壓裂法開采頁(yè)巖氣引發(fā)了兩次小型地震，并遭到了環(huán)保組織的強(qiáng)烈反對(duì)，當(dāng)年5月，英國(guó)政府決定暫停使用水力壓裂技術(shù)開采頁(yè)巖氣，直至去年12月才宣布解禁。
英國(guó)環(huán)保主義者以及普通居民的強(qiáng)烈反對(duì)是英國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)止步不前的重要原因。許多頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)都位于農(nóng)村選區(qū)或議會(huì)保守黨派的聚集地，所以反對(duì)之聲尤為強(qiáng)烈。因此英國(guó)能源與氣候變化部去年建議，任何涉及水力壓裂法的開采都應(yīng)進(jìn)行特定監(jiān)測(cè)以保護(hù)環(huán)境。
另外，英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)(ConfederationofBritishIndustry)則擔(dān)心銀行通過(guò)頁(yè)巖氣斂財(cái)。頁(yè)巖氣反對(duì)者還認(rèn)為，英國(guó)應(yīng)該將重點(diǎn)放在發(fā)展可再生能源上，而不是繼續(xù)尋找化石燃料。
頁(yè)巖氣革命難以在英國(guó)實(shí)現(xiàn)的另一大原因在于，英國(guó)自然資源的所有權(quán)屬于王室，而不像美國(guó)屬于私人或企業(yè)公司。所以，美國(guó)土地私有者可以從鉆井公司得到額外的土地使用費(fèi)，在英國(guó)所有的收益均收回王室和政府，公司不可能為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┭a(bǔ)償，所以英國(guó)頁(yè)巖開發(fā)成本明顯高于美國(guó)。對(duì)此，CBI總干事約翰表示，頁(yè)巖氣只是英國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的一部分，所占比重微小，這意味著它不會(huì)像在美國(guó)那樣，成為游戲規(guī)則的改變者。
英國(guó)財(cái)政大臣喬治·奧斯本透露，近期，英國(guó)政府計(jì)劃通過(guò)減免稅收來(lái)吸引更多的頁(yè)巖氣開發(fā)商，鼓勵(lì)那些曾經(jīng)因?yàn)槔盟毫逊ǘ鴤涫軤?zhēng)議的公司。
發(fā)布信息
