我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)無(wú)關(guān)“能源革命”
春江水暖。美國(guó)正欲打破沒(méi)有
LNG出口終端的現(xiàn)狀，再次試水國(guó)際LNG市場(chǎng)。
因?yàn)轫?yè)巖氣產(chǎn)量大增，北美天然氣價(jià)格低迷，美國(guó)才需要多重渠道找客戶。是頁(yè)巖氣讓本來(lái)忙著建LNG進(jìn)口終端的美國(guó)，打上了出口的算盤。
“一氣變格局”，這怎能讓人不艷羨！何況是同為能源消費(fèi)和進(jìn)口大國(guó)的中國(guó)。
在很多人眼中，美國(guó)的頁(yè)巖氣成功經(jīng)驗(yàn)可以被移植到中國(guó)，甚至認(rèn)為頁(yè)巖氣將在中國(guó)掀起一場(chǎng)“能源革命”。“未來(lái)能源的主力軍”，“礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的寵兒”，這些溢美之詞都被用在頁(yè)巖氣身上。
不久前，國(guó)家能源局發(fā)布《頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》。至此，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)利用被正式納入國(guó)家規(guī)劃。規(guī)劃中提及到2015年，中國(guó)頁(yè)巖氣目標(biāo)產(chǎn)量為65億立方米。
那么，65億立方米的頁(yè)巖氣是什么概念呢？
不妨做個(gè)比較。2011年中國(guó)天然氣消費(fèi)量約為1300億立方米。按照我國(guó)2011年的天然氣消費(fèi)水平，65億立方米頁(yè)巖氣夠我國(guó)用18-19天。
在同我國(guó)領(lǐng)土面積相差不大的美國(guó)，2011年天然氣消費(fèi)量約為24.37萬(wàn)億立方英尺(約合6900億立方米)。65億立方米的頁(yè)巖氣僅夠美國(guó)消耗3-4天。
革命一詞從廣義上講是指推動(dòng)事物發(fā)生根本變革，引起事物由舊質(zhì)變?yōu)樾沦|(zhì)的飛躍。從65億立方米這個(gè)目標(biāo)產(chǎn)量上來(lái)看，用“能源革命”這樣的詞來(lái)修飾頁(yè)巖氣，很是不妥。
與其好高騖遠(yuǎn)不如先摸清頁(yè)巖氣的家底，也就是儲(chǔ)量。溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中提出要“加快頁(yè)巖氣勘查、開(kāi)發(fā)攻關(guān)”。加快勘探攻關(guān)，產(chǎn)氣先要摸底，戰(zhàn)略很清晰、靠譜。
那我們又對(duì)自家的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量了解多少呢？
美國(guó)能源信息署2011年曾宣稱，中國(guó)的頁(yè)巖氣技術(shù)可采儲(chǔ)量為36萬(wàn)億立方米，超過(guò)美國(guó)的24萬(wàn)億立方米，位居世界第一。
說(shuō)不清中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量是真第一，還是被第一。但清楚的是，在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2009年11月訪華時(shí)，中美才簽署了《中美關(guān)于在頁(yè)巖氣領(lǐng)域開(kāi)展合作的諒解備忘錄》。短短兩年間，美國(guó)能源信息署就能摸清中國(guó)的頁(yè)巖氣資源儲(chǔ)量么？不要忘了，美國(guó)本土的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)用了二十多年才有今天。
“加快開(kāi)發(fā)攻關(guān)”體現(xiàn)了我國(guó)沒(méi)有掌握頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的現(xiàn)狀。
頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的技術(shù)有多難？美國(guó)《達(dá)拉斯晨報(bào)》援引業(yè)內(nèi)人士的話說(shuō)，“頁(yè)巖氣開(kāi)采已經(jīng)不是一項(xiàng)技術(shù)，而成為一門藝術(shù)。”雖然中國(guó)一些公司向美國(guó)提供頁(yè)巖氣開(kāi)采的設(shè)備，但設(shè)備不代表技術(shù)。美國(guó)油氣公司對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)采的核心技術(shù)完全保密，甚至連專利都不申請(qǐng)。
現(xiàn)實(shí)的情況是，即便是在美國(guó)，中美兩國(guó)的公司聯(lián)手開(kāi)采頁(yè)巖氣都會(huì)遇到新問(wèn)題，何況是在地質(zhì)環(huán)境迥異的中國(guó)。
再者，美國(guó)現(xiàn)在采用的水力
壓裂法開(kāi)采技術(shù)也存在環(huán)保瓶頸。美國(guó)環(huán)保署正對(duì)這種方法是否會(huì)污染地下水進(jìn)行調(diào)查。
水力壓裂法是否會(huì)引發(fā)地震也是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。美國(guó)的一些州，出于對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題的擔(dān)憂，已經(jīng)禁止使用水力壓裂法開(kāi)采頁(yè)巖氣。紐約州在2010年叫停了水力壓裂法。來(lái)自該州的一家公司正在研發(fā)用液化石油氣來(lái)取代水進(jìn)行頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)。
跟在美國(guó)后面學(xué)習(xí)技術(shù)，就如同驢子想吃到拴在它眼前的胡蘿卜。
即便是探明了儲(chǔ)量，證明了有商業(yè)開(kāi)采的價(jià)值，也掌握了安全環(huán)保的開(kāi)采技術(shù)，我國(guó)的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)還有很多屏障。
比如，運(yùn)輸問(wèn)題。在地質(zhì)分布上，中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量主要分布在四川和人口稀少的西北部。要將這些地區(qū)開(kāi)采出來(lái)的頁(yè)巖氣運(yùn)送到人口密集、能源需求量大的其他地區(qū)，中國(guó)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施顯然不足。
而美國(guó)的頁(yè)巖氣主要分布在賓夕法尼亞州、紐約州、俄亥俄州和德克薩斯州，這些州人口密度大、基礎(chǔ)設(shè)施完善，還有大量公用事業(yè)(1808.905,12.69,0.71%)公司采用天然氣發(fā)電，輸出電力。
與美國(guó)不同，我國(guó)的天然氣基礎(chǔ)設(shè)施非常有限。在領(lǐng)土面積相似的情況下，美國(guó)當(dāng)前的天然氣管道長(zhǎng)度為33萬(wàn)公里。而我國(guó)到2015年的天然氣管道規(guī)劃總長(zhǎng)度約為10萬(wàn)公里，才將近美國(guó)的1/3。
即便這為數(shù)不多的管道也并不是公用的，而是被油氣公司“分而治之”。在美國(guó)，天然氣管道是共用的，哪家公司的氣要走管網(wǎng)只要交付租金就可以了。這就降低了頁(yè)巖氣的運(yùn)輸成本。輸氣需要打破管道分治，才能和氣生財(cái)。
且不論投資成本、監(jiān)管能否到位、如何克服水資源緊缺等挑戰(zhàn)，單就開(kāi)采技術(shù)的“術(shù)”，還有運(yùn)輸管道的“道”，我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)就面臨著諸多問(wèn)題。
雛鴨試水，羽翼未豐。我國(guó)的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)既要雄心萬(wàn)丈，也要心細(xì)如絲，才能突破屏障，攻克難關(guān)，最終實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展。 [
復(fù)制 收藏
]
發(fā)布信息
