云南盈鼎生物能源股份公司訴中國(guó)石油化工股份公司、中石化銷(xiāo)售公司云南石油分公司拒絕銷(xiāo)售其生物柴油一案15日在昆明市中級(jí)人民法院開(kāi)庭重審。
云南盈鼎生物能源股份公司是云南一家生產(chǎn)生物柴油的企業(yè)，據(jù)該公司提供的資料顯示盈鼎公司建有年產(chǎn)15000噸生物柴油生產(chǎn)線。該公司于2014年將中石化、中石化云南石油分公司告上法庭，要求將盈鼎公司生產(chǎn)的生物柴油納入其燃料銷(xiāo)售體系，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元人民幣。
昆明中院2014年2月受理該案后，于同年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理�？偨Y(jié)該案焦點(diǎn)為被告是否負(fù)有法定義務(wù)收購(gòu)原告生產(chǎn)的地溝油制生物柴油；如有，該法定義務(wù)應(yīng)當(dāng)如何履行。被告是否具有壟斷行為，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2014年12月，昆明中院作出一審判決，判處云南石油分公司將盈鼎公司生產(chǎn)的符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的生物柴油納入其燃料銷(xiāo)售體系；駁回盈鼎公司的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，盈鼎公司、云南石油分公司均不服判決上訴。
2015年4月22日，云南省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。庭上，云南石油分公司等申請(qǐng)了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授龔炯、柴油機(jī)燃料調(diào)合用生物柴油主要起草人藺建民出庭作證。2015年8月，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，認(rèn)為原一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，違反法定程序，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。在重審程序中，盈鼎公司將被告變更為中國(guó)石化銷(xiāo)售有限公司和中國(guó)石化銷(xiāo)售有限公司云南石油分公司(下合稱(chēng)中石化公司)。
本次庭審中，雙方圍繞法庭總結(jié)的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行交鋒。中石化公司代理人認(rèn)為，生物柴油在中國(guó)正處于初步發(fā)展階段，存在諸多問(wèn)題。本案相關(guān)市場(chǎng)不應(yīng)界定為云南成品石油銷(xiāo)售市場(chǎng)，而應(yīng)界定為云南脂肪酸甲酯市場(chǎng)，中石化在BD100的買(mǎi)方市場(chǎng)并不具有支配地位。中石化云南分公司既沒(méi)有拒絕與盈鼎公司交易的意圖，也沒(méi)有實(shí)施《反壟斷法》規(guī)制的拒絕交易行為，故請(qǐng)求駁回盈鼎公司的訴求。
盈鼎公司代理人表示，其生產(chǎn)的生物柴油符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)資料顯示，生物柴油有利于環(huán)境。同時(shí)，對(duì)中石化公司提交的部分證據(jù)“三性”不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審程序后，原被告雙方再次同意調(diào)解，法庭宣布休庭后組織雙方調(diào)解。在原審程序過(guò)程中，原被告雙方同意調(diào)解，法庭要求15日內(nèi)給法庭回復(fù)，不回復(fù)則合議判決，最終雙方并未調(diào)解成功。
發(fā)布信息
