隨著亞洲的石油公司提高產(chǎn)能以滿足該地區(qū)不斷增長的石油和天然氣需求，石油領域的中心正穩(wěn)步東移。根據(jù)今年的"Energy Intelligence 100強：全球石油公司排名"--其中包含了《石油情報周刊》（Petroleum Intelligence Weekly）50強，這些公司的規(guī)模和影響力無疑將會繼續(xù)擴大。
與此同時，"石油巨頭"似乎不再那么熱衷巨型并購。
亞洲的國有石油公司（NOC）正越來越具有統(tǒng)治性。"Energy Intelligence 100強"是唯一將亞洲和其他地區(qū)的NOC與私營國際石油公司（IOC）一起進行衡量的石油公司排名榜單。今年共有41家NOC和59家IOC上榜。
馬來西亞的Petronas（第17名）、中國的
中海油（第38名）和泰國的PTT（第53名）是最近幾年中發(fā)展最快的一些公司。繼收購加拿大資產(chǎn)后，韓國的National Oil Corp. (KNOC)重新上榜，排名第77。
印度的Reliance Industries的上升趨勢則更為明顯，上升了26位，升至第40位。該公司的成功得益于天然氣產(chǎn)量和蒸餾能力的提高--考慮到這是有機增長，這一增長顯得更加突出。
這100強控制著全球87%的
石油儲量和72%的天然氣儲量。排名以經(jīng)營指標為基礎，而不是按照市值或營收等更加傳統(tǒng)的測量方法統(tǒng)計。一家公司的排名按照這家公司分別在以下六個經(jīng)營類別中的排名的總和計算：石油產(chǎn)量；天然氣產(chǎn)量；
石油儲量；天然氣儲量；產(chǎn)品銷售額；和煉油能力。
這100強公司還根據(jù)100多個其他財務、上游、精煉和營銷類別進行了排名。
雖然處于前幾位的公司幾乎未發(fā)生改變，但是100強榜單的編輯兼高級研究分析師Ian Nathan表示："如果看得更深入一點，這些公司中的大多數(shù)正處于重大轉(zhuǎn)變時期"，其中的一些變化"可能會在未來幾年中真正讓這些公司排名下降，而不是上升。"
面臨海灣漏油災難所造成巨大代價的
英國石油公司（
BP）可能是排名下滑的巨頭的最突出例子。但是根據(jù)2011年的排名，IOC這個團體應該對將規(guī)模和并購作為增長戰(zhàn)略進行重新考慮。預計的2009年合并浪潮并未出現(xiàn)。回溯至1997年，如今最大的六家IOC所占有的全球石油和天然氣業(yè)務總份額與其前身相比有所減少。
雖然合并在當時可能對于這些公司而言具有重要戰(zhàn)略意義，但是對100強的研究表明，經(jīng)營規(guī)模正被重新考慮為價值創(chuàng)造的動力。
現(xiàn)在與過去相比發(fā)生了顯著變化。1997年100強榜單上的公司中有令人吃驚的48家公司未能入選此次的榜單，這幾乎可以全部歸咎于并購。
發(fā)布最新的"100強"榜單的研究還顯示：100強的石油儲量增長了4%，這主要歸因于PetrolEos de Venezuela的大規(guī)模儲量升級；100強的天然氣儲量增長了2%。 由于
歐佩克（Opec）的限產(chǎn)，100強的石油產(chǎn)量下降了約1%；由于Gazprom和TurkMEngas的嚴重減產(chǎn)，天然氣產(chǎn)量下降了近2%。 100強的中間營收下降了25%，而收益下降了42%；中間資本支出下降了35%。四家公司新加入了這份100強榜單：CenovusEnergy、Southwestern Energy、Ultra Petroleum和KoreaNational Oil Corp。 得益于非常規(guī)（頁巖）天然氣的成功，北美再次成為了主要的上游業(yè)務地區(qū)。
關于Energy Intelligence：Energy Intelligence是領先的新聞、分析、研究和數(shù)據(jù)提供商，服務于全球能源行業(yè)已經(jīng)近60年，該公司在紐約、倫敦、休斯頓、迪拜、莫斯科、華盛頓和新加坡設有辦事處。出版物包括《石油情報周刊》和《Oil Daily》，該公司的客戶包括能源和金融公司、政府、國際機構咨詢公司和律師事務所。
發(fā)布信息
