為何“人禍”難絕
實際上,為保障管線安全,中石油、中石化等企業(yè)也想盡了辦法,每年投入大量的人力物力,防范、檢控第三方破壞的發(fā)生,用梅云新話說就是“嚴(yán)防死守”。
“國外的管道多是無人值守。雖然我們的管道在技術(shù)上也能夠?qū)崿F(xiàn)這一點,但在現(xiàn)實中卻需要有人看護。”據(jù)梅云新介紹,中石油管道公司一方面通過與當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)合作,另一方面還雇用了不少管道經(jīng)過地的當(dāng)?shù)鼐用,以加大巡邏看護的力度來保障管道的安全運行。
與此同時,還大力發(fā)展引進泄漏檢測技術(shù),使得控制系統(tǒng)能在最短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)異常情況。“現(xiàn)有技術(shù)基本可以定位管道泄漏位置,其中采用的手法包括天然氣管道泄漏監(jiān)測系統(tǒng)以及在管線周邊安裝光纖系統(tǒng)等方式。”
不僅如此,國內(nèi)企業(yè)在管道安全方面的一項重點工作就是發(fā)展“完整性分析管理系統(tǒng)”。這套系統(tǒng)就是每年對已建成管道的安全隱患進行分析。通過識別和評價天然氣管道運營管理中存在的風(fēng)險因素,制訂相應(yīng)的風(fēng)險控制對策,不斷改善不利影響因素,從而將管道運營風(fēng)險控制在合理、可接受的范圍。按照梅云新的觀點,在這一方面中國企業(yè)已經(jīng)走在了國外不少企業(yè)的前面。
那么,為何在油氣管道安全方面依然“人禍”不絕呢?
首先,再好的技術(shù)手段都有局限。專家坦言,無論多先進的技術(shù),其對管道安全的保障基本是事后監(jiān)測。
“也就是說只有出了事故之后才能報警。對于故障的預(yù)測很難,尤其是對人為因素的事故,如第三方破壞的預(yù)測更是幾乎不可能。”
“當(dāng)然,針對這一情況,我們現(xiàn)在也在想辦法。”梅云新告訴本刊記者,目前最先進的技術(shù)已能做到只要有人在管道上方或旁邊一定范圍內(nèi)動土,就可以發(fā)出預(yù)警。
但這招依然存在很大弊端。“許多管道都處在人煙稀少、交通不便之地,甚至連無線通信都不通,所以即使能夠監(jiān)測到,也往往鞭長莫及。等到派人去了,早已‘生米煮成熟飯了’。尤其是對于惡意的打孔盜油而言,更是如此。”他談到。
其次,更普遍的人為因素則是管道沿線地方對油氣管道安全規(guī)定的漠視,此次東營至黃島原油管道泄漏即屬于此類。
據(jù)本刊記者了解,此次漏油現(xiàn)場位于膠州市九龍鎮(zhèn)青島原平工貿(mào)公司廠房附近。該廠系非規(guī)劃用地單位,地方政府明令拆除。因該處距原油管道較近,僅20多米,管道公司濰坊處便派相關(guān)人員在現(xiàn)場進行監(jiān)護,指明了管線的具體位置,并在管線上方安置了明顯標(biāo)識。當(dāng)日下午5點30分后,施工方下班休工,管道公司現(xiàn)場監(jiān)護人員也隨即撤離。誰知,挖掘機司機為填埋建筑垃圾,在下班后私自施工,擅自在管道上方開挖,致使管道破裂。
“必須承認(rèn),同國外相比,我國管道安全運行的外部環(huán)境較為惡劣。”在梅云新看來,如今整個中國就好像一個大工地,這其中,違法施工、違法占壓危害管道安全的現(xiàn)象不在少數(shù)。
他表示,一些單位和個人違反“管道保護距離”制度,違法采石、爆破或者從事其他施工作業(yè),導(dǎo)致管道泄漏、損毀或斷裂;蛟诠艿乐苓呁谏、取土造成管道水土防護設(shè)施損毀或埋地管道裸露出地表、河床,給管道運行安全帶來威脅。
更大的問題則在于,隨著我國城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快,許多當(dāng)年遠(yuǎn)離城鄉(xiāng)居住區(qū)的管道已經(jīng)被居民樓、學(xué)校、醫(yī)院、商店、公路等建筑物包圍,甚至地面空間被非法占壓,給管道安全和公共安全留下隱患。
“我國的油氣管道都是高壓運行,基本上天然氣管道都是100到120個大氣壓,壓力相當(dāng)大。輸送介質(zhì)又易燃易爆,在管道周邊的違章建筑,成為很大的隱患。”蘇士峰告訴記者,“前幾年,在遼寧曾經(jīng)發(fā)生過一個樓建在管道上,造成爆炸,把這個樓三分之一都切掉了。”
“此外,目前出現(xiàn)的蓄意破壞還都僅僅是為了經(jīng)濟利益,如果有人為了報復(fù)社會或是恐怖分子運用非常規(guī)的手段來破壞油氣管道,后果將不堪設(shè)想。”
他指出,當(dāng)前,管道的規(guī)劃和建設(shè)與地方的土地利用規(guī)劃和城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào),經(jīng)濟建設(shè)、城市發(fā)展與管道保護之間的矛盾更加尖銳、復(fù)雜,亟須建立相關(guān)的協(xié)調(diào)制度。