中美頁巖油氣是有差異的，你不承認這個不行。首先的差異，美國的頁巖氣，還是頁巖油都出自于海相，中國的是出自于陸相。我看到美國人一篇文章，這個概念介紹美國頁巖氣的情況。他開始是在34個盆地里面進行工作，然后從34個盆地里面優(yōu)選了八個盆地。而八個盆地里邊提出來集中勘探的有四個。我們是海陸交替相，陸相，海相全都有，因為我們整個是比較多塊體而形成的，這其中陸相為主，我們陸相盆地有505個全都有，這是有指望的。
我們最大的不同，孔隙度，頁巖的孔隙度和里面烴類含量很不相同。最大的不同的一點，它的孔隙度一般都比較大，我累積了一下，平均一下是3-5%，我們要是孔隙度平均累積下來1-3，有的高了，當然我剛才也說頁巖里面前25井噴了幾十方的油，你單去找那個，那個孔隙度還是很大的。但是我說的按照一般的情況來說，這至少差了一個級別。相反在滲透性來說，滲透性要更差一些。含氣量的組成，我們一般都比他低，當然這有各種各樣的一些基礎�？偟膩碚f我們中國的頁巖氣資源是非常豐富的，頁巖的分布也是非常廣泛的，頁巖的含氣量已經(jīng)被我們證實了，也就是產(chǎn)出了很大的氣，無論是海相的我們在四川得到了幾萬方的氣，我們在延長也打出來不止一口氣井�？偟膩砜次覀冺搸r看起來，中國和美國是有不同的。
頁巖油和頁巖氣，頁巖里面已經(jīng)出了幾十噸油了，你不承認不行，你得承認。這個不僅在我剛才說的那幾個地區(qū)，整個渤海灣地區(qū)是頁巖油，而不是頁巖氣，但是偏油相而不是偏氣相，這是我給加的。我們什么頁巖里面可以出氣什么可以出油，我只能大致的分一下，我還沒有具體的弄，我希望能夠具體的來做一些工作。
比如說我們現(xiàn)在在中國比較清楚的，現(xiàn)在中國海相的地層里面基本上都是氣，我們在陸相里面有氣，也更有油，煤系里面大部分都是氣，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)油的，但是我相信可能還是有油的。有機質(zhì)的成熟度，這個氣相的一般都比較高，有機質(zhì)的類型大體上也有區(qū)別，我力圖想講一講我們對頁巖氣和頁巖有，不要光是頁巖氣，你將來面向更多的可能也是頁巖油。我說的頁巖油和油頁巖的油是兩回事，這個我們和車長波同志已經(jīng)達到一致了，他們提了一個很好的意見，那個叫油頁巖油，我們現(xiàn)在講的是頁巖油。油頁巖一般是不來的，不需要必須經(jīng)過蒸餾處理才能出來，這是兩回事。我們初期的時候把油頁巖的油也變成頁巖油，這是不對的，這么一改我覺得國土資源部的同志改得很好，就叫油頁巖有，那邊叫頁巖油。我們要講不但是要搞頁巖氣，要搞頁巖油，我在這推崇一下為什么要這樣，因為你要到渤海灣，整個地區(qū)里面，你要找頁巖氣可能比找頁巖油要困難，這可能多的是頁巖油。我大體上這么分一下，這是激發(fā)同志們進一步考慮一下，因為你講的時候光講頁巖氣了，我覺得應該講頁巖氣，也應該講頁巖油，這是不可分離的。因為你要在渤海灣地區(qū)找頁巖氣比較難，你找頁巖油可能是比較好。我剛才說了，我金壇花海取出來的巖心，頁巖里面全部冒油，可是我還沒有發(fā)動起來大家能夠到金壇花海去，因為那是荒漠地區(qū)，你要在這肯定能找到油，拿出油來，這只是一個初步的東西，進一步研究之后更深入的可以有很多東西。這表明我們各種頁巖氣和頁巖油是非常豐富的。
如何深入研究頁巖和烴源巖的內(nèi)涵，我們過去搞頁巖氣的，一開始我們沒有這個概念，一定要在頁巖里面當做出層來對待�，F(xiàn)在既然當出層對待，你就要對這個頁巖進一步的分析，就不止是有機碳的含量，巖素分析，色譜分析，還要根據(jù)礦物質(zhì)的成分，過去也不太相信，他的頁巖的組成成分，頁巖的顆粒的直徑大小和組成的孔隙，以及滲透性能做研究。比如說礦物成分，我們知道泥質(zhì)礦物分了三大類，我們很多的生油層是屬于高強水敏性的東西，你要不了解這個頁巖里面泥質(zhì)礦物都是一些什么東西，礦物的成分含量是多少，你就會吃大虧。過去一般光是有機質(zhì)成分，有機碳含量是多少，因為我們要研究生油層，就是有機碳含量，偏重于這個，但是我覺得應該進一步深入來分析這個東西。比如說究竟烴類生成之后排出去多少，本身排出去的含量到底多大，有沒有過這樣一些分析，現(xiàn)在頁巖有一個指標叫做頁巖里面的含氣量，你必須要搞一個含油量，為什么不做一個含油量呢?你需要做含油量，這兩個是不同的，是可以的。因此我們在研究頁巖氣內(nèi)涵，礦物組成，各種成分，分布的狀況，我看到很多的資料，我差不多把去年的APEG里面每一期發(fā)表的關于頁巖氣的都看了，我覺得他們在這方面做的工作比較細，而我們在這方面的工作相對來說比較差，還不夠，就是在這樣淺薄的基礎上應該進一步加大深入的分析，來解決這個問題。
發(fā)布信息
